무연담배는 흡연자들에게 인기가 있는 것으로 입증되었고, 이로 인해 주요 담배 회사들이 많은 전자담배 제조업체를 인수하게 되었습니다. 이는 많은 사람들이 전통적인 담배 대신 무연담배를 사용하기 때문입니다. 또한 이러한 담배가 전통적인 담배보다 훨씬 건강하기 때문입니다. 전자담배의 폭발적인 증가가 법 집행자들에게 큰 장애물이 되었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 따라서 주변의 법률과 그것들이 어떻게 규제되지 않는지 살펴보겠습니다 액상.
영국은 흡연을 규제하는 매우 강력한 법률을 가지고 있습니다. 이러한 법률의 주요 목적은 사람들을 흡연의 위험으로부터 보호하는 것이며, 가장 중요한 것은 흡연하지 않는 대중입니다. 이것이 공공장소에서 담배를 피우는 것을 금지하는 법률로 이어졌습니다. 흡연을 하지 않지만 흡연자 근처에 있는 2차 흡연자가 가장 취약합니다. 기차역과 같은 공공장소에서는 흡연이 허용되지 않습니다. 전통적인 담배는 흡입 시 일반적으로 타르를 방출하며, 이는 흡연으로 인한 대부분의 호흡기 질환을 유발하는 가장 강력한 독소입니다.
그러나 무연담배는 전통적인 담배와 방식이 크게 다르기 때문에 규제하기가 매우 어려운 것으로 입증되었습니다. 이는 주로 숨을 내쉴 때 유해한 독소를 방출하지 않기 때문입니다. 대신 일반적으로 매우 안전한 물을 방출합니다. 또한 전자담배의 시장 점유율이 증가하는 속도로 인해 법 집행 기관이 추적하기 어려워졌습니다. 전자담배와 관련된 건강 위험이 없기 때문에 규제하기가 매우 어려워졌습니다. 이러한 어려움은 강력한 로비 영향력을 가진 주요 담배 회사가 전례 없는 속도로 제조업체를 인수한다는 사실로 인해 더욱 복잡해졌습니다.
캐나다는 무연담배 사용자를 대상으로 니코틴 중독과 중독의 영향에 대해 경고하는 건강 권고안을 내놓았습니다. 캐나다에서는 판매와 사용을 금지하는 규칙이 없습니다. 이 불안정한 법적 입장은 많은 사람을 혼란스럽게 했습니다. 대부분이 레이더에 잡히지 않은 채 국가로 수입되어야 하기 때문입니다. 이로 인해 당국이 캐나다에서 전자담배 사용을 완전히 통제하기가 매우 어려워졌고, 따라서 전자담배는 대체로 규제되지 않은 상태로 남아 있습니다.
EU는 해당 지역에서 무연담배 사용을 규제하기 매우 어렵게 만드는 모호하고 일반적인 법률을 가지고 있습니다. 이 법률은 건강 문제가 제기된 경우에만 예방 조치를 취하도록 규정하고 있습니다. 이로 인해 회원국은 전자 담배 사용을 규제하는 방법을 선택할 수 있는 자율권을 얻었습니다. 이로 인해 EU에서 규제에 대한 많은 불일치한 법률이 생겨났습니다.
미국에서는 규제 당국이 난처한 상황에 처해 있으며 무연담배를 규제하는 데 어떤 접근 방식을 사용해야 할지도 모릅니다. 이는 각 주마다 전자담배 규제에 대한 접근 방식과 법률이 다르기 때문입니다. 전반적으로 전자담배를 규제하는 것은 매우 어려운 것으로 입증되었으며, 인기가 계속 높아지고 있어 상황이 나아지지 않고 있습니다.